"Obžalovaný Andrej Kiska úmyselne zosnoval a riadil neoprávnené
uplatnenie nároku na vrátenie DPH vo veľkom rozsahu s úmyslom zadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech," uviedla v rozsudku sudkyňa.
Eduardovi K. uložila trest odňatia slobody na dva roky s dvojročným
podmienečným odkladom, peňažný trest 10.000 eur a zákaz činnosti na päť
rokov a osem mesiacov.
Obžalovaní podľa sudkyne zahrnuli v rokoch 2013 a 2014 do účtovníctva
firmy KTAG účtovné a daňové doklady, ktoré neboli predmetom
podnikateľskej činnosti zapísanej v obchodnom registri. Sudkyňa uviedla,
že obžalovaní ich zaviedli do účtovníctva s cieľom si z nich
neoprávnene uplatniť právo na odpočítanie DPH z volebnej prezidentskej
kampane a tiež nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v úmysle
zadovážiť neoprávnený prospech spoločnosti KTAG. "Konaním
obžalovaného Andreja Kisku ako organizátora takto došlo k uplatneniu
neoprávneného nároku na vrátenie nadmerného odpočtu v celkovej výške
155.184,4 eura, a to prostredníctvom obžalovanej osoby Eduarda K., ktorý
v tom čase podával za spoločnosť KTAG daňové priznanie," uviedla sudkyňa.
Na stredajšom súdnom pojednávaní odzneli záverečné reči prokuratúry i
obhajoby a tiež posledné slová obžalovaných. Kauza súvisí so zaúčtovaním
nákladov spojených s propagáciou Kisku pred prezidentskými voľbami v
roku 2014. Obaja obžalovaní vinu popreli a cítia sa nevinní. Exprezident
vidí za kauzou pomstu expremiéra a predsedu Smeru-SD Roberta Fica.
Prokurátor trval na Kiskovej vine z daňového podvodu
Prokurátor prešovskej prokuratúry trval na vine exprezidenta Andreja
Kisku z daňového podvodu. V záverečnej reči samosudkyni Okresného súdu
Poprad navrhol, aby ho spolu s ďalším obžalovaným uznala vinným z
pokračovacieho zločinu daňového podvodu a uložil im tresty odňatia
slobody, peňažný trest a zákaz činnosti po dobu šiestich rokov. Tvrdí,
že konanie bolo úmyselné a Kiska trestný čin organizoval. Jeho obhajca
Peter Kubina to odmieta a žiadal oboch oslobodiť.
Nadmerný odpočet DPH mal byť podľa obžaloby takmer 156.000 eur.
Prokurátor okrem iného uviedol, že medzi výdavkami na kampaň a
podnikateľskou činnosťou firmy KTAG nie je žiadna spojitosť a došlo tak k
neoprávnenému nadmernému odpočtu DPH. Náklady na propagáciu mena
Andreja Kisku nebolo podľa prokurátora možné zahrnúť do účtovníctva
firmy KTAG, nakoľko nespadajú do jej podnikateľskej činnosti. Nesúhlasí,
že išlo o reklamu.
Obhajca Peter Kubina poukázal, že prípad ako Kiskov sa doteraz ani len
nedostal pred súd. Navrhol ho spolu s ďalším obžalovaným oslobodiť.
Tvrdí, že v tomto prípade nejde o daňový podvod, keďže plnenia neboli
fiktívne ani účelovo nadhodnotené.
Kubina v záverečnej reči pripomenul, že využiť politickú reklamu aj na
podnikateľský účel zákon nezakazuje. Z pohľadu komerčnej využiteľnosti
reklamy nie je podľa neho zásadný rozdiel medzi tradičnou a politickou
reklamou a nie je teda ani rozdiel medzi tým, či je možné si odpočítať
DPH alebo nie. Dodal, že obžalovaní konali v presvedčení, že kampaň bude
mať za následok posilnenie podnikateľskej činnosti KTAG.